ws Smokind head 1600x1200

“A superstição põe o mundo em chamas, a filosofia apaga-as.” — Voltaire

Falamos um pouco sobre o que é filosofia e como ela pode ser importante para a nossa vida. Mas para entender melhor como ela nos influencia, precisamos primeiro, examinar os métodos filosóficos.

Thomas Hobbes, filósofo inglês que viveu entre 1588 a 1679 fez a seguinte pergunta: Será que o ser humano nasce livre?

Eu pergunto: O conceito do livre arbítrio é uma razão ou uma ilusão?

Qualquer Pensamento É Verdadeiro 

qualquer pensamento e verdadeiroThomas Hobbes acreditava que para sermos realmente livres, devemos ser capazes de avaliar as consequências das nossas ações. Sejam elas boas ou más.                

O mesmo vale para os nossos pensamentos. Se formos capazes de avaliar e distinguir um pensamento do outro, organizar e separar uma ideia da outra, obteremos um pequeno resultado sobre o que é o livre arbítrio.

Uma coisa que os filósofos não fazem é tentar resolver questões controversas, visando colocar-se em uma posição de autoridade. Por exemplo: Confúcio ou Platão disse x, portanto todos devem acreditar que x é verdade.

Na verdade, a resposta de um filósofo contemporâneo para tal afirmação seria baseada em argumentos. Ou seja, argumentos que levassem uma razão para a pergunta.

O Poder Das Palavras

o poder das palavrasO fator fundamental para que os filósofos aceitem esse pedido, não é quem disse isso, mas se as suas razões para o pedido são boas.

A filosofia baseia seus argumentos em um conjunto de premissas, que corroboram entre si para reforçar uma conclusão. Bem, dessa vez nós não vamos nos aprofundar muito nas bases da filosofia, porém, é importante saber que é perfeitamente possível sustentar uma conclusão mentirosa, utilizando uma série de premissas verdadeiras.

Isso tudo prova que não temos a mínima condição intelectual de discernir entre a verdade e a mentira. Porque a filosofia é uma ferramenta psicológica capaz de manipular completamente as nossas noções e referências sobre a realidade.

Por isso quase que por uma decisão unanime, os verdadeiros sábios entendem que nada é possível saber verdadeiramente. Como diria Guimarães Rosa: “Sei que quase nada sei, mas desconfio de muita coisa”.

Exemplos de Premissas

premissaPodemos esclarecer muito um argumento, e torná-lo mais fácil de falar, escrevendo cada uma das numerosas premissas e finalmente concluindo em um paragrafo final.

Por exemplo:

Premissa 1: Todos os gatinhos são animais.      
Premissa 2: Um gatinho está no sofá.  
Conclusão: Um animal está deitado no sofá.

Se você acredita que o gato de Aristóteles está deitado sobre um sofá, você sabe que há um animal no sofá. A sua última crença baseia-se na primeira. Esse raciocínio é chamado de Raciocínio Dedutivo. Para os filósofos é um Argumento Dedutivo.

Outro exemplo: Se você acredita que se chamar o gatinho ele virá até você, sua crença será baseada no relacionamento que você tem para com o gato de Aristóteles, ou em experiências do passado. Você vai ter inferido que uma ocorrência futura (seu chamado pelo gato) será semelhante às experiências anteriores, onde você chamou o gato e ele veio até você. Esses são chamados de Argumentos Indutivos.

Argumento Indutivo 

argumento indutivoDa mesma forma, o exemplo de argumento indutivo sobre o gatinho pode ser representado da seguinte forma:

Premissa 1: No passado, sempre que eu chamo o gatinho de Aristóteles ele vem até mim.
Conclusão: Se eu chamar o gatinho agora, provavelmente ele virá até mim.

Argumentos indutivos e argumentos dedutivos são as ferramentas centrais da filosofia e da ciência (assim como o raciocínio de todos os dias), então vamos querer chegar o mais claro possível sobre o que são.

Vamos começar falando sobre os argumentos em geral, e, em seguida, discutir a natureza dos argumentos indutivos e dedutivos. Um argumento é um conjunto de instruções composto de premissas e conclusão.

As premissas destinam-se a apoiar a conclusão. As premissas realmente suportam a conclusão, tentando torná-la provável ou certificando que a conclusão é verdadeira.

Argumentos Dedutivos

argumento dedutivoArgumentos dedutivos são aqueles que se destinam a serem válidos. Um argumento dedutivo é realmente (em oposição a apenas a intenção de ser) válido se ele é tal que no pressuposto de que as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. Qualquer argumento dedutivo que não é válido é inválido. Considere o seguinte argumento dedutivo: desde o primeiro livro de lógica escrito pelo filósofo grego Aristóteles (384-322 aC) mais de 2.000 anos atrás:

Premissa 1: Todos os homens são mortais.       
Premissa 2:  Sócrates é um homem.     
Conclusão: Sócrates é mortal.

Se assumirmos que todas as premissas deste argumento são verdadeiras, então podemos ver que, dado esse pressuposto, a conclusão teria de ser verdade - não há nenhuma maneira que poderia ser falsa. Isto é o que torna este argumento válido.

Da mesma forma, o argumento dedutivo acima sobre o gatinho é válido. É importante notar que as premissas não tem que ser realmente verdadeiras para que o argumento seja válido.

Validade tem a ver com a forma como as premissas se ligam para apoiar a conclusão, não se as premissas são realmente verdadeiras. Assim, um argumento dedutivo com uma ou mais premissas falsas ainda pode ser válido, como no exemplo a seguir:

Premissa 1: Todas as maçãs são vermelhas.      
Premissa 2: Maçã é uma fruta.
Conclusão: A fruta é vermelha.

Ambas as premissas e a conclusão são falsas. Mas este argumento é válido porque no pressuposto de que as premissas são verdadeiras, a conclusão teria de ser verdadeira.

Obviamente, quando os filósofos falam de um argumento dedutivo sendo válido, não estão usando a palavra "válido" no seu sentido comum. Quando os filósofos falam de um argumento ser válido, quase sempre têm em mente o sentido técnico de validade que acabamos de descrever.

Argumento Dedutivo Inválido

argumento indutivo invalidoUm exemplo de um argumento dedutivo inválido:

Premissa 1: Todos os homens são iguais.           
Premissa 2:  Bill Gates é um homem normal como qualquer outro.      
Conclusão: Bill Gates é um homem.

(Se você ler com cuidado, você vai perceber que este exemplo é diferente do de Aristóteles nesse aqui, P2 e C foram trocados). O argumento acima é inválido porque é possível que todas as suas premissas sejam verdade e sua conclusão seja falsa. Este seria o caso, por exemplo, se Bill Gates fosse um gato.

Agora, para que um argumento dedutivo seja um bom argumento (ou seja, aquele que mostra a sua conclusão como verdadeira), não é o suficiente para que seja válido. Tem também de ser colocado de tal forma que todas as suas premissas sejam verdadeiras.

Um argumento dedutivo que tem todas as premissas verdadeiras é válido, e não comete falácias (falácia é um erro de racionalização, um pensamento ou discurso que, embora seja errado ou mentiroso, se apresenta como verdadeiro) são chamados de argumentos sólidos. Argumentos dedutivos sólidos são os melhores. Eles são tais que a verdade em sua conclusão é garantida.

O outro principal tipo de argumento é chamado o argumento indutivo. Argumentos indutivos são aqueles cujas instalações destinam-se a fazer a sua conclusão provável, mas não certa. Por exemplo, suponha que você está se perguntando se todos os cisnes são brancos. Você pode construir o seguinte argumento:

Premissa 1:  Todos os cisnes que eu já vi são brancos.
Conclusão: Provavelmente, todos os cisnes devem ser brancos.

Este é um argumento indutivo. A premissa se for verdadeira, pode tornar a conclusão provável, mas não pode torná-la correta, pois há sempre a possibilidade de que algum dos cisnes que você não viu seja preto.

Um argumento indutivo, que é forte e tem todas as premissas verdadeiras, pode ser chamado de convincente. Um exemplo de um argumento indutivo convincente:

Premissa 1: O Sol surgiu todas as manhãs no passado.              
Conclusão: Provavelmente, o Sol vai nascer amanhã.

Agora, de volta à filosofia. Filósofos usam os argumentos para tentar determinar as respostas corretas para as questões filosóficas. A fim de ver o que está realmente em causa nos argumentos filosóficos.

Danielle C Bauer

Danielle C Bauer

youtube daniellecbauerfacebook daniellecbauer